新西兰中华新闻网消息 最新的民意调查显示，Winston Peters所领导的新西兰优先党（NZ First）在本届全国大选中的得票率不容乐观，甚至连达到5%政党票的门槛都将十分困难。为了一举扭转新西兰优先党被日益边缘化的困境，Winston Peters开始频频变招以图吸引更多年轻选民的支持。
上周末，新西兰优先党在奥克兰的Alexandra Park举行了第18届年度党代表大会，近300名全国各地代表出席。会议讨论的重点，是如何让似乎“老态龙钟”、民意调查只有2%支持率的新西兰优先党在本届大选中赢得议席，重返国会。
Peters在会上向与会代表们强势表示，目前所谓的民意调查结果并没有反映出优先党的实际得票能力，在选举投票完结的第二天，在他带领该党大踏步走进国会的时刻，所有的“调查结果”都将毫无意义。
另一方面，新西兰优先党所面对的现实，是必须在现有的60岁以上“银发力量”选民基础上，再收揽7万张以上的选票，才能保证迈过5%政党票的门槛。为此，Peters不得不开始在年轻选民身上下功夫了。
减免学生贷款
据惠灵顿The Dominion Post的报道，新西兰优先党领导人Winston Peters正酝酿一个计划，为那些毕业后愿意留在新西兰工作的年轻人减免其学生贷款。
他说，新西兰毕业生为了更好的生活到海外工作，他们求学所借的学生贷款让这个国家“目前正在失去60亿元，并且再也不可能要回来了”。他提议，只要毕业生愿意把他们的未来和新西兰的未来联系在一起，选择留在本地工作，政府可以减免他们的学生贷款。这样将是一个双赢的局面。
“这样的话，我们将收回一些钱，他们在这里工作纳税，为我们的经济提供了税收来源。”他说。
他还表示，该党的政策并不赞成把学生所欠贷款减半的建议。
Peters同时认为，年轻人将有可能被优先党所吸引，因为它的政策里面“包含了许多增加培训和就业机会的合理内容”。“我们期待他们发自内心地走到我们的行列里。”他说。
严惩儿童虐待现象
关于严惩儿童虐待现象的政策，是Peters所领导的优先党最新推出的议题。
他在党代会上抨击国家党政府漠视民意，没有采取措施提示和制止新西兰触目惊心的儿童虐待现象，而仅仅在执政32个月后公布了一份如何关于应对儿童虐待的报告书。
他说：“新西兰优先党懂得，暴力现象是真实存在的，并且，无数的证人经常都躲在了后面。我们知道，社会需要的是一个绝大的文化变革。让知识和社会压力一起促进家庭责任，曝光那些（对儿童）造成威胁的坏分子。”
为此，他呼吁必须要通过立法的工作，阻止那些拒绝（在家庭暴力方面）合作的人领取国家福利。
同时，他还批评政府漠视公众对“反掌罚法”的反对声浪。“我们应该废除这项反掌罚法，因为它只会让好家长受到伤害。我们需要代以真正的法律来对付那些真正的黑心家长。”他说。
他还表示，毛利族人在这方面需要做更多的工作。
Winston Peters和优先党将可能面临的问题
据本地时政评论，优先党在各种类型的民意调查里面，其支持率只占总人口的2-3%。目前，虽然Peters表示竞选活动才刚刚开始，新西兰优先党还有机会达到最后5%的政党票要求，但选民们通常并不想把他们手中的政党票投给那些没希望进入国会的小党，他们不希望浪费了他们的选票。联合未来党（United Future）或者行动党（ACT）已经有了议定的国会议席可作为依靠，但新西兰优先党没有，选民们因此不会乐于“冒险”。由此可见，新西兰优先党的政策可能有很多可取之处，他们的竞选代表也可能值得信赖，但投票的结果将不利于他们重返国会，机会比较小。
另外，现在的情势下，公众对小党的参选似乎并不特别支持。1996年举行的第一次MMP选举里，各个小党取得了近40%的公众选票。但到了2011年，数据评估显示，大众投给小党的票数将不超过20%。这对已经成为小党的新西兰优先党来说，选民的新鲜感觉已经越来越少了。Peters在上世纪90年代竞选时候曾经使用过不少“高招”，现在却似乎缺乏重新吸引选民的“杀手锏”。
后Peters时代的出现
近三个月，国内的大选造势运动让人看着比较波澜不惊，真正抢风头的反倒是行动党的领导层改组和新成立的MANA党。他们再加上绿党，和新西兰优先党一样，都在不断争取那些决定不加入两大政党的游离选民。吸引那些怀旧的、反对台底交易的、某种程度上排外的、对抗社会急剧变化的选民——这些激进的竞选策略，曾经是Peters玩弄于股掌之间，一直吸引选民和媒体注意力的必杀技。
行动党在海岸线/海床权益和《怀唐依协议》谈判方面牵扯出种族关系，看上去就像是Peters当年挑起亚洲移民问题大辩论的翻版。
时评家Bryce Edwards评论道，在通往赢得国会大选胜利的道路上，Winston Peters和他的党依然面临着许多的障碍要去跨越。第一个最简单的问题就是他和他的党目前不在国会里。对于一个政治团体来说，“在位”在新西兰的政治体系里面是非常重要的，特别是进入国会需要迈过5%党票的门槛。另外，“在位”人士得以使用国会资金和资源，也是很有帮助的。
