江歌案经过一周的庭审，江歌案在今天下午正式宣判，陈世峰被判处有期徒刑20年。江秋莲所征集到了450万份死刑情愿签名并未对法官判决起到实质性作用。下面留学群来说说刘鑫和江秋莲谁在说谎 谁在表演。
但是，在过去的一年里，江歌案的主角是却不是凶手陈世峰，而是刘鑫和江秋莲。
在舆论环境中，两人共同承受了来自不同立场人士的压力。
刘鑫背负了无情无义的骂名，而江秋莲的情况却更具两面性：她为女申讨公道的行为一方面获得群众的支持，另一方面却又被斥责为歇斯底里。
尽管凶杀案并不是稀奇的事，可这种事一旦落到个体头上，那都是毁灭性的。江秋莲承受了丧女之痛，刘鑫承受了丧友之痛。
我们很难去量化两种痛苦的差异，但是江歌被杀害这个事实，无论是对江秋莲还是刘鑫来说都是一次重大打击。
然而，值得我们注意的是，原本的一起谋杀案，是如何在很长一段时间内将两个女人推向舆论的风口浪尖，舆论又是如何分化为两端?
一个“冷酷无情的刘鑫”
在庭审第五天，陈世峰说：“说实话，我真的不知道怎么去赔一条命，如果真的可以，我想尽我的所有，我想尽我全部个人力量，去谢罪。”
此时的江秋莲再也控制不住内心的愤懑：“还我女儿，用你的命来赔。”
在中国人的诅咒中，“白发人送黑发人”无疑是最恶毒的。现在这种事发生在了江秋莲身上，所以她痛苦。这不仅只是因为白发人送黑发人，更多的是她和女儿的命运早已紧紧绑在了一起。
江歌一岁半时，江秋莲和前夫离婚。离婚后，江秋莲前夫对母女俩不闻不问，据江秋莲称：“他连我女儿叫什么名字都不知道。” 单亲妈妈独自把女儿培养成材，甚至即将在国外获得工作机会，这确实是值得骄傲的一件事。
所以，当江秋莲得知江歌被刺十几刀时，她会感受到痛：“这十几刀就像刺到我身上一样痛。
可是，在这个时候，案件目击者刘鑫却迟迟不愿露面，也不愿透露更多的信息。江秋莲不能理解这种行为。她表示可以理解刘鑫案发时的胆怯，但却无法容忍刘鑫事后的态度。
所以，她披露了刘鑫及其家人的信息，这个时候，她认为只有网络能够帮助自己。刘鑫的冷酷开始成为网友对于江歌案的谈资。
尽管很多人认为在事实尚未清楚之前，网友对刘鑫的口诛笔伐显得过于冲动，但确实在那个时候，刘鑫没有接受任何采访，也没有透露太多信息，更没有自证，所以一切都不得而知。
对于刘鑫的口诛笔伐，也是从这个时候开始，那些恶毒的言语攻击似乎完全不能抵消网友对于刘鑫这种见死不救，薄情寡义的愤慨。
如果对评论做一个梳理，网友质疑刘鑫集中表现在三个方面：
1. 恶毒闺蜜：刘鑫锁门了，是江歌被杀的间接凶手。
2. 冷面朋友：为什么总是失约?为什么不敢见江秋莲?
3. 狼：江歌不曾对刘鑫无情，刘鑫却对江歌无义。
甚至有些更为激进的猜测认为刘鑫和陈世峰蛇鼠一窝，合谋杀人。
几乎在很长一段时间内，由于单一的消息源，刘鑫的形象被固化了。
此间那些认为“就此定性刘鑫的评论很片面的言论”也很快被淹没了。
网友核心观点为：在法律上刘鑫无罪，但在道德上，刘鑫罪大恶极。
此时，任何站在刘鑫立场的言论几乎遭到了强烈谴责，网友措辞也异常强烈，一些污秽粗鄙的话语层出不穷
一个“满口谎言的江秋莲”
2017年11月13日，微博博主“免费写手”发表的“迟到了一年的公道——还刘鑫一个公道”一文，指出江秋莲此前对公众的误导和欺骗。他认为：
“11月3日凌晨时分江歌遇害，刘鑫作为当事人第一个报警。
3日凌晨刘鑫被警方以嫌疑人身份戴上头套带走调查，后经过一天的现场勘验和笔录，经过简单调查排除了一起作案的嫌疑。经过日本警方安排居住在警方保护的酒店内，并由警员保护(犯罪嫌疑人未抓获前，日本警方有保护证人的权利。
11月3号下午，刘鑫和江母有了第一次视频通话，刘鑫告知江母江歌在医院(来自局面视频材料)
1月4日江母就开始求救网络媒体，并迅速的联系到了一个营销号@思想聚焦 发布了第一条微博求助信息，并开始提到了刘鑫的名字。”
11月4日下午5点，江母达到机场后未发现刘鑫，开始迁怒刘鑫，认为她躲着不见。今天我们知道当时凶手并未被抓，日本警方为了保护重要的证人，对刘鑫进行贴身的保护，除了录口供和现场确认之外，刘鑫应该都在日本警方保护的酒店里。”
随后，这位博主相继发表了多篇声援刘鑫的文章，但是遭到了大多数网友抵制。
在免费写手发表数篇博文之后，几个质疑江秋莲的账号也逐渐浮出水面。对江秋莲的质疑主要是三个方面：
1. 煽动网友情绪，引起网络暴力
2. 已经失去理智
3. 侵犯他人隐私
例如，冷眼看新闻放出自己与江秋莲的微信聊天记录，表明江秋莲不理智的情绪。
请输入图片描述
但是六张图片被认为是通过PS合成，在网友质疑下，冷眼看新闻也没有放出视频，证明这六张图片的真实性。
另一个名为阿莲同人收藏站则通过漫画的方式来表达质疑，这些图片将江秋莲的形象描绘得专横无理，很多画面甚至不堪入目。
从以上三位博主的发文来看，尤其是阿莲同人收藏站，他们站在刘鑫的立场上，但却又把舆论引向了另一个极端：对江秋莲的恶意批判。
一场丧失理智的网络对抗
从江歌遇害到现在，已经过去了一年有余，然而网上的风波并未停止。
一起凶杀案如何演变成为一次激烈的网络对抗，这其中卷入的因素太多。
真相的缺席，让我们不得不陷入无限的猜疑之中，在对刘鑫和江秋莲的“粉-路人-黑”的不断切换中，我们是不是已经无法判断事实是什么?
例如，关于是否锁门的问题。凤凰李淼带出的信息是这样的：
检方报告指出录音为：“把门锁了，你不要骂了。”
刘鑫说她当时是这么说的：“怎么把门锁了，你不要闹了。”
同时，在报警电话中，警方询问刘鑫：“房间的门锁了吗?门是锁着的吗?”
刘鑫回答：“是的，锁着。但我姐姐??”
但是另一位博主“在日本小社长”，在庭审结束后和律师朋友以及记录者确认了3遍。律师朋友依然表示，她听到法庭上播放刘鑫报警的录音中的一句话是：
“怎把门锁了，你别闹了。”
此处并不是像刘鑫所说的“怎么把门锁了，你别闹了”， 少了一个“么”。
但也不像其他媒体报道的“把门锁了，你别骂了”。
诸如此类的说法还有很多，面对这么多信息，确实很难判断真伪。刘鑫和江秋莲的争端、刘鑫是否锁门这些问题，已经使事件成为了罗生门。面对那仅有的信息，江秋莲的支持者可以从找出符合本方观点的证据，被称为给“刘鑫洗白的人”也可以质疑消息源是否被加工。
于是，对抗开始了，污言秽语开始在网上横飞。那些只言片语，成为了人们发起攻击的道德支撑点。
支持江秋莲的人被认为是圣母心泛滥，支持刘鑫被认为是冷酷无情……还有人因为陈世峰陈述的与江歌的10万日元的账目来往而期待看到江歌人设崩塌……那一刻，大家好像丧失了理智。
除了陈世峰、刘鑫和已经离世的江歌，没有人知道那天情况和细节到底是怎么样。
是的，真相不会缺席。可是，尽管法院已经宣判，我们还是判断不了刘鑫和江秋莲谁在说谎，谁在表演。
